Sony在今年的CEDIA展上以VPL-VW60的發(fā)布而大放異彩。VPL-VW60，一部新的1080p分辨率家庭影院投影機(jī)，具有驚人的35,000:1的對比度。即使按最謹(jǐn)慎的說法，關(guān)于這部投影機(jī)的討論也可以以激烈一詞來形容。讀者對于VW60的好奇使其成為我們十大最受歡迎1080p投影機(jī)排行榜的No.1（在本文寫作之時(shí)）。
關(guān)鍵問題是，VW60是否能對得起所有的炒作？是，也不是。事實(shí)上在沒有和其競爭機(jī)型AB對比的情況下買入VW60，很少會(huì)有人不對其性能感到興奮莫名。看到CEDIA展的簡短demo時(shí)，我的第一反應(yīng)是，"哇，這才能稱之為漂亮的圖像。"如果沒有對比，擁有VW-60的人很可能認(rèn)為它是市場上最好的新投影機(jī)。然而，有兩個(gè)地方我們需要注意。第一，大部分新的1080p競爭機(jī)型都令人印象深刻，其中一些實(shí)際上性能超越了VW60。這些機(jī)器在遮光條件好的環(huán)境下看上去都不錯(cuò)。在新上市的1080p投影機(jī)中隨便挑選一臺(tái)，都很難想象你會(huì)對其圖象質(zhì)量感到失望。
第二個(gè)需要注意的地方是，Sony官方公布的35000:1對比度具有誤導(dǎo)性――使得消費(fèi)者認(rèn)為VW60畫面實(shí)際對比度（在幕布上感受到的）一定比其競爭對手高。這不是事實(shí)。幾種其它與之競爭的型號擁有12,000:1到16,000:1的對比度，產(chǎn)生的圖像比VW60具有可見的更高對比度。因此，讓我們忘掉亮度計(jì)和技術(shù)規(guī)格吧。實(shí)際上，雖然單獨(dú)一臺(tái)VW60看上去相當(dāng)不錯(cuò)，但當(dāng)和其最強(qiáng)大的競爭對手們放在一起的時(shí)候，對比度正是VW60最明顯的缺點(diǎn)。
既然每個(gè)人都在問型號A和型號B相比如何這種問題，本次評測以及今年秋天所有其它1080p型號的評測，都將更多地聚焦在與以往評測過的型號的對比上面。
對比度: 35,000:1
ANSI流明: 900
光路引擎: 3 SXRD 面板，1920x1080 原生解像度
接口: HDMI端口×2，VGA×2，分量視頻×1，復(fù)合視頻×1，S-video×1，串口×1， 12V 轉(zhuǎn)接口×1
視頻格式兼容: 480i，480p，576i，576p，720p，1080i，1080p/24/50/60
變焦鏡頭及投影距離: 1.8x 電動(dòng)變焦/對焦鏡頭。電動(dòng)垂直方向鏡頭移位。
燈泡壽命: 預(yù)計(jì)全功率模式2000小時(shí)，低功率模式3000 小時(shí)。
替換燈泡價(jià)格: 350美元
使用保證: 2年
VPL-VW60有數(shù)個(gè)優(yōu)勢。其圓滑的，吸引人的高光暗灰色外殼使其具有高級投影機(jī)的風(fēng)范。它擁有長達(dá)1.8倍的變焦鏡頭，以及1.95倍畫面高度的垂直鏡頭移位。這種鏡頭配置使其易于安裝在座位區(qū)域后上方的架子上面。天花板吊裝有點(diǎn)難度，因?yàn)殓R頭位移的范圍不足以使VW-60獲得（從鏡頭中心線）往下的投影角度。大多數(shù)情況下需要一個(gè)投影機(jī)吊架來避免通過傾斜投影機(jī)來使圖像與屏幕重合。
風(fēng)扇噪音極低，即使燈泡在全功率模式下。因此VW-60可以放在離觀看區(qū)域后面很近的距離而不必?fù)?dān)心噪音的干擾。
在全功率模式下使用變焦鏡頭最大角度時(shí)，VW60是相當(dāng)?shù)牧�。在亮度最高的設(shè)置下，在我們手工調(diào)整到適宜的圖象質(zhì)量之后，測得亮度為525流明。這個(gè)亮度，加上VW60的良好的對比度表現(xiàn)，使得投影機(jī)能夠在屏幕上呈現(xiàn)出光彩奪目的圖像。然而，需要記住，如果將投影機(jī)拉遠(yuǎn)到變焦鏡頭的遠(yuǎn)攝端，則流明輸出會(huì)降低三分之一。因此，在最遠(yuǎn)投距上對于于任何給定的屏幕尺寸，經(jīng)過畫面優(yōu)化后的流明輸出降低至350流明。
全功率模式下的燈泡預(yù)期壽命為2000小時(shí)，替換燈泡價(jià)格為350美元。對于這個(gè)級別的投影機(jī)來說是比較典型的，并且事實(shí)上VW60的替換燈泡相比其競爭型號的400到450美元稍稍便宜一點(diǎn)。通過運(yùn)行在低功率模式下，可以將燈泡壽命延長至3000小時(shí)，但也會(huì)將流明輸出降低三分之一。這樣，如果使用變焦鏡頭的遠(yuǎn)攝端，上面提到的350流明將減少到低功率模式下的大約235流明。大多數(shù)用戶不會(huì)愿意犧牲那么多的亮度，除非屏幕在90寸或90寸以下。
基本上講，VW60沒有可見象素。Sony的SXRD技術(shù)（其私有LCOS版本）在近距離觀看時(shí)會(huì)產(chǎn)生清楚的象素結(jié)構(gòu)，但當(dāng)你遠(yuǎn)離屏幕時(shí)將很快消失。當(dāng)從3/4屏幕寬度的地方觀看時(shí)，象素結(jié)構(gòu)變得不可見，而這個(gè)距離比我們所知道的任何人所愿意觀看的距離都要近。在近距離觀察象素結(jié)構(gòu)，同時(shí)使用遙控器的電動(dòng)變焦、對焦功能，可以非常容易地在屏幕旁邊進(jìn)行精確的聚焦。
VPL-VW60的兩個(gè)缺點(diǎn)是色平衡和對比度。出廠預(yù)設(shè)模式的色平衡不好。特別是測試所用那臺(tái)樣機(jī)的影院模式明顯偏綠和黃綠。即使設(shè)置色彩飽和度為零，或者僅連接分量視頻輸入中的亮度信號線，這時(shí)本該呈現(xiàn)中性灰色的圖像卻有明顯的綠色調(diào)。要糾正這個(gè)現(xiàn)象必需進(jìn)入用戶定制色溫控制菜單，而且將其調(diào)整平衡使得所有顏色都完全準(zhǔn)確，相當(dāng)之不易�；谖覀冊谶@個(gè)測試樣機(jī)上的經(jīng)驗(yàn)，建議VW60的用戶都找有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員做一次專業(yè)調(diào)整，以便獲得最佳色彩表現(xiàn)。
這個(gè)秋季發(fā)布的產(chǎn)品中，最具諷刺意味的是吸引了如此多的關(guān)注的VW60的35,000:1對比度，最終并未轉(zhuǎn)化為比競爭型號對比度更高的圖像。這并不是說VW60的對比度差。單獨(dú)觀看VW60，有足夠的對比度來投出具有豐富的色彩飽和度的圖像，擁有結(jié)實(shí)的黑色以及相當(dāng)好的動(dòng)態(tài)范圍。這部投影機(jī)的確能夠在屏幕全黑顯示的情況下獲得極黑的黑色層次。然而對于正常觀看時(shí)，具有一定范圍的色調(diào)：從明亮的高光，到中等色調(diào)，再到陰影和黑暗場景，那么我們可以說，比起人們從VW60極高的對比度指標(biāo)上所期待的黑色，此時(shí)的黑色不夠深。總的動(dòng)態(tài)范圍在任何給定場景下，雖然非常好，但與競爭型號相比，仍然只達(dá)到平均水平。其它與VW60同價(jià)位的1080p型號（包括JVC RS1，InFocus In82以及Panasonic AE2000）都表現(xiàn)出更好的黑色層次和動(dòng)態(tài)范圍，盡管它們的對比度指標(biāo)要更加保守。
在投影機(jī)行業(yè)的不斷發(fā)展中，我們已經(jīng)來到了這樣一個(gè)時(shí)代：對比度指標(biāo)對于一個(gè)產(chǎn)品的實(shí)際性能來說已經(jīng)變得無足輕重。投影機(jī)在開啟動(dòng)態(tài)光圈的條件下進(jìn)行全開/全關(guān)（FO/FO）測試所得到的對比度大大超過了用戶能在屏幕上感受到的對比度。此外，當(dāng)全開/全關(guān)測試方法被運(yùn)用在一個(gè)不具備動(dòng)態(tài)光圈的產(chǎn)品上時(shí)，結(jié)果將會(huì)是一個(gè)相當(dāng)?shù)偷闹笜?biāo)。只需要看看VW60的35,000:1對比度與JVC DLA-RS1的比較，其對比度為原生15,000:1。當(dāng)你讓兩臺(tái)機(jī)器同臺(tái)競技時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)JVC RS1投出一個(gè)比VW60明顯對比度更高的圖像。但是普通消費(fèi)者一切以指標(biāo)為原則，決不會(huì)想到這一層。
一些人一直在爭論，說商家應(yīng)該將對比度測試的ANSI棋盤方法加在FO/FO指標(biāo)之外。這樣做是有明顯好處的。ANSI方法測量一個(gè)特定圖像幀的對比度范圍，因此消除了動(dòng)態(tài)光圈的影響。對于影響黑色層次表現(xiàn)的鏡頭內(nèi)部折射和散射光，這個(gè)方法也將其考慮在內(nèi)了。因此，ANSI方法總是產(chǎn)生出更為保守的對比度指標(biāo)。
為什么大多數(shù)商家不公布ANSI對比度指標(biāo)？有幾個(gè)原因。首先，許多消費(fèi)者學(xué)會(huì)了以對比度來衡量投影機(jī)的價(jià)值。如此一來為什么一個(gè)廠家會(huì)推出一個(gè)擁有600:1的ANSI對比度的產(chǎn)品，與此同時(shí)競爭對手卻聲稱其產(chǎn)品對比度為35,000:1，雖然兩個(gè)指標(biāo)是基于完全不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)？兩個(gè)對比度數(shù)據(jù)的得出有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，但大多數(shù)消費(fèi)者都沒有達(dá)到能夠知道這種差異的程度。因此當(dāng)其競爭對手沒有公布ANSI對比度指標(biāo)的時(shí)候，我們不能因?yàn)閺S家不愿這樣做而責(zé)怪他們。
除去市場營銷上的困難，實(shí)際上ANSI對比度測試方法也不是完美的。關(guān)鍵問題在于，這種方法未能測試出動(dòng)態(tài)光圈的效果，而動(dòng)態(tài)光圈實(shí)際上是一種令人驚訝的高效對比度增強(qiáng)裝置。最新的上市的產(chǎn)品中，動(dòng)態(tài)光圈的運(yùn)作是如此之快，以至于不能被人眼所察覺。Panasonic AE2000的光圈以逐幀的方式自動(dòng)重新配置，每秒執(zhí)行30次。Sony沒有透露VW60的光圈的運(yùn)行周期有多快，但是我們無法發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)光圈的動(dòng)作。這些投影機(jī)的動(dòng)態(tài)光圈的運(yùn)用對于增強(qiáng)對比度感知確實(shí)做出了貢獻(xiàn)，而ANSI指標(biāo)無法將其考慮在內(nèi)。
底線是無論使用那種對比度指標(biāo)，它都不能作為一種對所有投影機(jī)都適用的標(biāo)準(zhǔn)化的指示，來衡量你將在屏幕上看到的東西。明智的消費(fèi)者將會(huì)在了解對比度指標(biāo)的同時(shí)知道其中的水分：這些指標(biāo)可能非常具有誤導(dǎo)性。
Sony VPL-VW60零售價(jià)為4,995美元。VW60在這個(gè)價(jià)格區(qū)間有兩個(gè)值得注意的競爭者，JVC DLA-RS1，以及新近發(fā)布的Panasonic AE2000。以市場價(jià)格來說JVC的機(jī)型比你為VW60所付出的貴1,000美元左右。在本文寫作的時(shí)候，Panasonic AE2000的價(jià)格還未公布。
JVC RS1對得起你多付出的錢。當(dāng)與VW60放在一起對比時(shí)候，RS1表現(xiàn)出更深的黑色，更明亮的高光，更好的色彩飽和度，更加準(zhǔn)確的顏色，以及總的來說更加鮮亮的畫面。RS1無疑是兩臺(tái)機(jī)器中更強(qiáng)大的那臺(tái)。
順便需要提到的是，兩臺(tái)機(jī)器的流明指標(biāo)是另外一個(gè)潛在誤解的來源――VW60標(biāo)稱900ANSI流明而RS1僅為700流明。這意味著VW60一定比RS1更亮，對吧？答案是對，也是不對。誤解來源于RS1的指標(biāo)是基于"圖像調(diào)整之后"的測試。因此以最亮的設(shè)置，對于優(yōu)化的圖像模式，它能夠維持大約700流明的真實(shí)流明輸出。與之相比，當(dāng)在最亮模式下按照最佳圖像表現(xiàn)進(jìn)行設(shè)置后，VW60的記錄是大約525流明。所以，當(dāng)兩者同時(shí)被用于最佳圖像模式時(shí)，JVC RS1的亮度更高。另一方面，如果你不太在意色彩平衡的話，VW60具有一個(gè)動(dòng)態(tài)模式能夠輸出大約790流明。這些關(guān)于流明指標(biāo)的測試方法的不同，極少會(huì)被清楚地說明，因此你往往會(huì)在完全沒有意識到的情況下，把蘋果和桔子相比，草草做出決定。正因?yàn)檫@個(gè)原因，在比較投影機(jī)的時(shí)候，不要太在意流明指標(biāo)是明智的。
VW60擁有一個(gè)電動(dòng)的變焦/對焦鏡頭而RS1只有手動(dòng)的。因此如果你為投影機(jī)配備一個(gè)4:3屏幕，并且希望前后移動(dòng)鏡頭以便16:9和4:3的圖像資源都能以最大尺寸顯示，那么VW60因?yàn)殡妱?dòng)鏡頭而有明顯的優(yōu)勢。
VW60的風(fēng)扇噪音稍小于RS1，但兩者都足夠安靜，不足為慮。RS1擁有稍長的2.0x的變焦范圍，VW60為1.8x。其區(qū)別在于長焦端――兩者都能在近至10英尺的地方投100寸，然而VW投100寸的最遠(yuǎn)距離為17.8英尺，而RS1為20英尺。這個(gè)區(qū)別應(yīng)該只在極少數(shù)情況下才會(huì)成為一個(gè)重要的選擇因素。
最低程度上，VW60相對于JVC RS1的主要優(yōu)勢是電動(dòng)變焦鏡頭以及更低的價(jià)格。
另一個(gè)非常有競爭力的機(jī)型是即將上市的Panasonic AE2000。像RS1一樣，這部投影機(jī)在實(shí)際圖像質(zhì)量上勝過VW60。其相對于VW60的優(yōu)勢與RS1類似――色彩更準(zhǔn)確，黑色更深以及在任何給定場景下更大的動(dòng)態(tài)范圍。在動(dòng)態(tài)范圍上，AE2000難于達(dá)到RS1的程度。然而，令人印象深刻的是AE2000的圖像更為清晰這個(gè)特點(diǎn)，當(dāng)同時(shí)對比兩臺(tái)機(jī)器時(shí)變得明顯了。銳度和圖像的清晰度是AE2000最搶眼的資本之一，在這個(gè)特定的方面，它對于VW60和RS1都具有優(yōu)勢。由于SmoothScreen濾鏡技術(shù)，AE2000完全沒有可見象素結(jié)構(gòu)。過去我們曾擔(dān)心SmoothScreen技術(shù)是否會(huì)有損畫面最終的銳度。在AE2000上無疑是沒有帶來任何負(fù)面影響。
如果你對在后置架子上安裝投影機(jī)有興趣，AE2000具有優(yōu)勢，因?yàn)樗峁┝艘粋�(gè)緊湊的、水平方向?yàn)殚L邊的外型，深度僅僅為11.5寸。VW60深度為18寸，因此需要一個(gè)更深的架子來安裝。AE2000的接口面板在后部，而VW60的在旁邊，因此AE2000還需要額外幾寸空間提供給后面的接線。不過，如果你的架子空間有限，因?yàn)锳E2000能夠提供一個(gè)更加緊湊的解決方案，那么寥寥數(shù)寸就能夠有很大的不同了。
AE2000的價(jià)格在本文寫作時(shí)仍未公布。當(dāng)我們了解了價(jià)格之后，可以對這個(gè)機(jī)型的性價(jià)比作進(jìn)一步的探討。
第三款值得注意1080p競爭機(jī)型是Sanyo PLV-Z2000。Z2000是以低于2,500美元價(jià)格上市的LCD投影機(jī)，也即是說，比VW60低了2,000美元之多。盡管價(jià)格低許多，Z2000的表現(xiàn)卻與VW60不相上下。我們能夠調(diào)整Z2000使其看上去幾乎與VW60一摸一樣，包括色彩飽和度，黑色層次，以及對比度。極難找到兩臺(tái)具有不同的顯示技術(shù)的投影機(jī)投出幾乎相同的圖像，但這就是我們在對比測試中所看到的。我們剛剛收到Z2000，一旦我們熟悉它之后，將會(huì)探討更多關(guān)于它的情況。但現(xiàn)在我們就完全能夠說Sanyo Z2000一定是物有所值。
總的來說，Sony VPL-VW60是一臺(tái)讓人印象深刻的1080p投影機(jī)，能夠給擁有它的人帶來令人激動(dòng)的家庭影院感受。與前一代的投影機(jī)相比，其對比度和黑色層次表現(xiàn)是相當(dāng)不錯(cuò)的。能夠立即發(fā)現(xiàn)的唯一的缺陷是出廠設(shè)定的色平衡不準(zhǔn)。但通過細(xì)致的調(diào)整或者專業(yè)校準(zhǔn)，這個(gè)缺陷能夠被克服。
雖然VW60不錯(cuò)，但競爭是激烈的。單獨(dú)一臺(tái)VW60的演示看上去非常好，但一旦與其最強(qiáng)大的競爭對手一起比較，VW60的弱點(diǎn)就暴露無疑了。
我們在等待所有新的1080p機(jī)型的價(jià)格出來之后，才會(huì)得出關(guān)于價(jià)值或性價(jià)比的結(jié)論。目前為止我們的結(jié)論是如果你買入Sony VPL-VW60，你一定會(huì)喜歡它的。然而，同樣的結(jié)論對于你可以選擇的所有新的1080p型號都適用。
