Sony在今年的CEDIA展上以VPL-VW60的發(fā)布而大放異彩。VPL-VW60，一部新的1080p分辨率家庭影院投影機，具有驚人的35,000:1的對比度。即使按最謹慎的說法，關于這部投影機的討論也可以以激烈一詞來形容。讀者對于VW60的好奇使其成為我們十大最受歡迎1080p投影機排行榜的No.1（在本文寫作之時）。
關鍵問題是，VW60是否能對得起所有的炒作？是，也不是。事實上在沒有和其競爭機型AB對比的情況下買入VW60，很少會有人不對其性能感到興奮莫名�？吹紺EDIA展的簡短demo時，我的第一反應是，"哇，這才能稱之為漂亮的圖像。"如果沒有對比，擁有VW-60的人很可能認為它是市場上最好的新投影機。然而，有兩個地方我們需要注意。第一，大部分新的1080p競爭機型都令人印象深刻，其中一些實際上性能超越了VW60。這些機器在遮光條件好的環(huán)境下看上去都不錯。在新上市的1080p投影機中隨便挑選一臺，都很難想象你會對其圖象質量感到失望。
第二個需要注意的地方是，Sony官方公布的35000:1對比度具有誤導性――使得消費者認為VW60畫面實際對比度（在幕布上感受到的）一定比其競爭對手高。這不是事實。幾種其它與之競爭的型號擁有12,000:1到16,000:1的對比度，產生的圖像比VW60具有可見的更高對比度。因此，讓我們忘掉亮度計和技術規(guī)格吧。實際上，雖然單獨一臺VW60看上去相當不錯，但當和其最強大的競爭對手們放在一起的時候，對比度正是VW60最明顯的缺點。
既然每個人都在問型號A和型號B相比如何這種問題，本次評測以及今年秋天所有其它1080p型號的評測，都將更多地聚焦在與以往評測過的型號的對比上面。
對比度: 35,000:1
ANSI流明: 900
光路引擎: 3 SXRD 面板，1920x1080 原生解像度
接口: HDMI端口×2，VGA×2，分量視頻×1，復合視頻×1，S-video×1，串口×1， 12V 轉接口×1
視頻格式兼容: 480i，480p，576i，576p，720p，1080i，1080p/24/50/60
變焦鏡頭及投影距離: 1.8x 電動變焦/對焦鏡頭。電動垂直方向鏡頭移位。
燈泡壽命: 預計全功率模式2000小時，低功率模式3000 小時。
替換燈泡價格: 350美元
使用保證: 2年
VPL-VW60有數(shù)個優(yōu)勢。其圓滑的，吸引人的高光暗灰色外殼使其具有高級投影機的風范。它擁有長達1.8倍的變焦鏡頭，以及1.95倍畫面高度的垂直鏡頭移位。這種鏡頭配置使其易于安裝在座位區(qū)域后上方的架子上面。天花板吊裝有點難度，因為鏡頭位移的范圍不足以使VW-60獲得（從鏡頭中心線）往下的投影角度。大多數(shù)情況下需要一個投影機吊架來避免通過傾斜投影機來使圖像與屏幕重合。
風扇噪音極低，即使燈泡在全功率模式下。因此VW-60可以放在離觀看區(qū)域后面很近的距離而不必擔心噪音的干擾。
在全功率模式下使用變焦鏡頭最大角度時，VW60是相當?shù)牧�。在亮度最高的設置下，在我們手工調整到適宜的圖象質量之后，測得亮度為525流明。這個亮度，加上VW60的良好的對比度表現(xiàn)，使得投影機能夠在屏幕上呈現(xiàn)出光彩奪目的圖像。然而，需要記住，如果將投影機拉遠到變焦鏡頭的遠攝端，則流明輸出會降低三分之一。因此，在最遠投距上對于于任何給定的屏幕尺寸，經過畫面優(yōu)化后的流明輸出降低至350流明。
全功率模式下的燈泡預期壽命為2000小時，替換燈泡價格為350美元。對于這個級別的投影機來說是比較典型的，并且事實上VW60的替換燈泡相比其競爭型號的400到450美元稍稍便宜一點。通過運行在低功率模式下，可以將燈泡壽命延長至3000小時，但也會將流明輸出降低三分之一。這樣，如果使用變焦鏡頭的遠攝端，上面提到的350流明將減少到低功率模式下的大約235流明。大多數(shù)用戶不會愿意犧牲那么多的亮度，除非屏幕在90寸或90寸以下。
基本上講，VW60沒有可見象素。Sony的SXRD技術（其私有LCOS版本）在近距離觀看時會產生清楚的象素結構，但當你遠離屏幕時將很快消失。當從3/4屏幕寬度的地方觀看時，象素結構變得不可見，而這個距離比我們所知道的任何人所愿意觀看的距離都要近。在近距離觀察象素結構，同時使用遙控器的電動變焦、對焦功能，可以非常容易地在屏幕旁邊進行精確的聚焦。
VPL-VW60的兩個缺點是色平衡和對比度。出廠預設模式的色平衡不好。特別是測試所用那臺樣機的影院模式明顯偏綠和黃綠。即使設置色彩飽和度為零，或者僅連接分量視頻輸入中的亮度信號線，這時本該呈現(xiàn)中性灰色的圖像卻有明顯的綠色調。要糾正這個現(xiàn)象必需進入用戶定制色溫控制菜單，而且將其調整平衡使得所有顏色都完全準確，相當之不易�；谖覀冊谶@個測試樣機上的經驗，建議VW60的用戶都找有經驗的技術人員做一次專業(yè)調整，以便獲得最佳色彩表現(xiàn)。
這個秋季發(fā)布的產品中，最具諷刺意味的是吸引了如此多的關注的VW60的35,000:1對比度，最終并未轉化為比競爭型號對比度更高的圖像。這并不是說VW60的對比度差。單獨觀看VW60，有足夠的對比度來投出具有豐富的色彩飽和度的圖像，擁有結實的黑色以及相當好的動態(tài)范圍。這部投影機的確能夠在屏幕全黑顯示的情況下獲得極黑的黑色層次。然而對于正常觀看時，具有一定范圍的色調：從明亮的高光，到中等色調，再到陰影和黑暗場景，那么我們可以說，比起人們從VW60極高的對比度指標上所期待的黑色，此時的黑色不夠深�？偟膭討B(tài)范圍在任何給定場景下，雖然非常好，但與競爭型號相比，仍然只達到平均水平。其它與VW60同價位的1080p型號（包括JVC RS1，InFocus In82以及Panasonic AE2000）都表現(xiàn)出更好的黑色層次和動態(tài)范圍，盡管它們的對比度指標要更加保守。
在投影機行業(yè)的不斷發(fā)展中，我們已經來到了這樣一個時代：對比度指標對于一個產品的實際性能來說已經變得無足輕重。投影機在開啟動態(tài)光圈的條件下進行全開/全關（FO/FO）測試所得到的對比度大大超過了用戶能在屏幕上感受到的對比度。此外，當全開/全關測試方法被運用在一個不具備動態(tài)光圈的產品上時，結果將會是一個相當?shù)偷闹笜�。只需要看看VW60的35,000:1對比度與JVC DLA-RS1的比較，其對比度為原生15,000:1。當你讓兩臺機器同臺競技時，你會發(fā)現(xiàn)JVC RS1投出一個比VW60明顯對比度更高的圖像。但是普通消費者一切以指標為原則，決不會想到這一層。
一些人一直在爭論，說商家應該將對比度測試的ANSI棋盤方法加在FO/FO指標之外。這樣做是有明顯好處的。ANSI方法測量一個特定圖像幀的對比度范圍，因此消除了動態(tài)光圈的影響。對于影響黑色層次表現(xiàn)的鏡頭內部折射和散射光，這個方法也將其考慮在內了。因此，ANSI方法總是產生出更為保守的對比度指標。
為什么大多數(shù)商家不公布ANSI對比度指標？有幾個原因。首先，許多消費者學會了以對比度來衡量投影機的價值。如此一來為什么一個廠家會推出一個擁有600:1的ANSI對比度的產品，與此同時競爭對手卻聲稱其產品對比度為35,000:1，雖然兩個指標是基于完全不同的衡量標準？兩個對比度數(shù)據(jù)的得出有實質上的區(qū)別，但大多數(shù)消費者都沒有達到能夠知道這種差異的程度。因此當其競爭對手沒有公布ANSI對比度指標的時候，我們不能因為廠家不愿這樣做而責怪他們。
除去市場營銷上的困難，實際上ANSI對比度測試方法也不是完美的。關鍵問題在于，這種方法未能測試出動態(tài)光圈的效果，而動態(tài)光圈實際上是一種令人驚訝的高效對比度增強裝置。最新的上市的產品中，動態(tài)光圈的運作是如此之快，以至于不能被人眼所察覺。Panasonic AE2000的光圈以逐幀的方式自動重新配置，每秒執(zhí)行30次。Sony沒有透露VW60的光圈的運行周期有多快，但是我們無法發(fā)現(xiàn)動態(tài)光圈的動作。這些投影機的動態(tài)光圈的運用對于增強對比度感知確實做出了貢獻，而ANSI指標無法將其考慮在內。
底線是無論使用那種對比度指標，它都不能作為一種對所有投影機都適用的標準化的指示，來衡量你將在屏幕上看到的東西。明智的消費者將會在了解對比度指標的同時知道其中的水分：這些指標可能非常具有誤導性。
Sony VPL-VW60零售價為4,995美元。VW60在這個價格區(qū)間有兩個值得注意的競爭者，JVC DLA-RS1，以及新近發(fā)布的Panasonic AE2000。以市場價格來說JVC的機型比你為VW60所付出的貴1,000美元左右。在本文寫作的時候，Panasonic AE2000的價格還未公布。
JVC RS1對得起你多付出的錢。當與VW60放在一起對比時候，RS1表現(xiàn)出更深的黑色，更明亮的高光，更好的色彩飽和度，更加準確的顏色，以及總的來說更加鮮亮的畫面。RS1無疑是兩臺機器中更強大的那臺。
順便需要提到的是，兩臺機器的流明指標是另外一個潛在誤解的來源――VW60標稱900ANSI流明而RS1僅為700流明。這意味著VW60一定比RS1更亮，對吧？答案是對，也是不對。誤解來源于RS1的指標是基于"圖像調整之后"的測試。因此以最亮的設置，對于優(yōu)化的圖像模式，它能夠維持大約700流明的真實流明輸出。與之相比，當在最亮模式下按照最佳圖像表現(xiàn)進行設置后，VW60的記錄是大約525流明。所以，當兩者同時被用于最佳圖像模式時，JVC RS1的亮度更高。另一方面，如果你不太在意色彩平衡的話，VW60具有一個動態(tài)模式能夠輸出大約790流明。這些關于流明指標的測試方法的不同，極少會被清楚地說明，因此你往往會在完全沒有意識到的情況下，把蘋果和桔子相比，草草做出決定。正因為這個原因，在比較投影機的時候，不要太在意流明指標是明智的。
VW60擁有一個電動的變焦/對焦鏡頭而RS1只有手動的。因此如果你為投影機配備一個4:3屏幕，并且希望前后移動鏡頭以便16:9和4:3的圖像資源都能以最大尺寸顯示，那么VW60因為電動鏡頭而有明顯的優(yōu)勢。
VW60的風扇噪音稍小于RS1，但兩者都足夠安靜，不足為慮。RS1擁有稍長的2.0x的變焦范圍，VW60為1.8x。其區(qū)別在于長焦端――兩者都能在近至10英尺的地方投100寸，然而VW投100寸的最遠距離為17.8英尺，而RS1為20英尺。這個區(qū)別應該只在極少數(shù)情況下才會成為一個重要的選擇因素。
最低程度上，VW60相對于JVC RS1的主要優(yōu)勢是電動變焦鏡頭以及更低的價格。
另一個非常有競爭力的機型是即將上市的Panasonic AE2000。像RS1一樣，這部投影機在實際圖像質量上勝過VW60。其相對于VW60的優(yōu)勢與RS1類似――色彩更準確，黑色更深以及在任何給定場景下更大的動態(tài)范圍。在動態(tài)范圍上，AE2000難于達到RS1的程度。然而，令人印象深刻的是AE2000的圖像更為清晰這個特點，當同時對比兩臺機器時變得明顯了。銳度和圖像的清晰度是AE2000最搶眼的資本之一，在這個特定的方面，它對于VW60和RS1都具有優(yōu)勢。由于SmoothScreen濾鏡技術，AE2000完全沒有可見象素結構。過去我們曾擔心SmoothScreen技術是否會有損畫面最終的銳度。在AE2000上無疑是沒有帶來任何負面影響。
如果你對在后置架子上安裝投影機有興趣，AE2000具有優(yōu)勢，因為它提供了一個緊湊的、水平方向為長邊的外型，深度僅僅為11.5寸。VW60深度為18寸，因此需要一個更深的架子來安裝。AE2000的接口面板在后部，而VW60的在旁邊，因此AE2000還需要額外幾寸空間提供給后面的接線。不過，如果你的架子空間有限，因為AE2000能夠提供一個更加緊湊的解決方案，那么寥寥數(shù)寸就能夠有很大的不同了。
AE2000的價格在本文寫作時仍未公布。當我們了解了價格之后，可以對這個機型的性價比作進一步的探討。
第三款值得注意1080p競爭機型是Sanyo PLV-Z2000。Z2000是以低于2,500美元價格上市的LCD投影機，也即是說，比VW60低了2,000美元之多。盡管價格低許多，Z2000的表現(xiàn)卻與VW60不相上下。我們能夠調整Z2000使其看上去幾乎與VW60一摸一樣，包括色彩飽和度，黑色層次，以及對比度。極難找到兩臺具有不同的顯示技術的投影機投出幾乎相同的圖像，但這就是我們在對比測試中所看到的。我們剛剛收到Z2000，一旦我們熟悉它之后，將會探討更多關于它的情況。但現(xiàn)在我們就完全能夠說Sanyo Z2000一定是物有所值。
總的來說，Sony VPL-VW60是一臺讓人印象深刻的1080p投影機，能夠給擁有它的人帶來令人激動的家庭影院感受。與前一代的投影機相比，其對比度和黑色層次表現(xiàn)是相當不錯的。能夠立即發(fā)現(xiàn)的唯一的缺陷是出廠設定的色平衡不準。但通過細致的調整或者專業(yè)校準，這個缺陷能夠被克服。
雖然VW60不錯，但競爭是激烈的。單獨一臺VW60的演示看上去非常好，但一旦與其最強大的競爭對手一起比較，VW60的弱點就暴露無疑了。
我們在等待所有新的1080p機型的價格出來之后，才會得出關于價值或性價比的結論。目前為止我們的結論是如果你買入Sony VPL-VW60，你一定會喜歡它的。然而，同樣的結論對于你可以選擇的所有新的1080p型號都適用。
