本站編：愛普生5020和松下AE8000這兩臺機器在外型上均沿襲上代產(chǎn)品，均在內(nèi)置功能和性能上有較大提升，愛普生和松下一直是3lcd顯示技術的創(chuàng)新應用者，每一次3LCD顯示技術的提升都有兩者參與的身影。兩者在產(chǎn)品性能上也是有最佳的產(chǎn)品競爭型號。下面就來看看將要推出的兩款產(chǎn)品對比評測信息。
今年，家庭影院領域最引人注目的競爭發(fā)生在愛普生5020UB（美版型號）目前大陸型號未定和另一臺3000美元之內(nèi)的1080p 3D LCD投影機松下 PT-AE8000（中國大陸型號是PT-HZ900C）之間。以相似的價格提供了相似的性能和功能——這兩臺機器注定了要為廣大家庭影院玩家的注意力和金錢而進行一場貼身肉搏。以下是兩者的顯著區(qū)別。
對比測試
2D圖像質量。ProjectorCentral的比較使用了AE8000的Cinema（影院）2模式和5020UBe的Cinema模式，這兩種模式非常相似，并且也是這兩臺投影機用于家庭影院的最佳圖像模式。5020UBe相比AE8000有著少量的黑位優(yōu)勢。兩臺投影機都擁有足夠的亮度，優(yōu)秀的色彩，以及鋒銳的畫面。在這兩種投影機之間發(fā)現(xiàn)區(qū)別變得越來越困難，尤其當兩者都展現(xiàn)出如此高水準的完成度。我們認為兩者打成平手。
3D圖像質量。鑒于3D遠不如2D成熟，這兩臺投影機的3D圖像仍然有一些重要的區(qū)別。AE8000有一些有趣的功能例如3D深度控制和3D Motion Remaster（3D運動修復），更容易舒適地觀看3D，并且Frame Creation在3D下也可用。5020UBe沒有這些功能，而且沒有3D幀插值。另一方面，5020UBe擁有射頻同步眼鏡，而AE8000使用紅外線同步。相比紅外線眼鏡，射頻眼鏡更不容易受到干擾和失去同步。AE8000的眼鏡具有3D轉2D功能，如果在你希望觀看3D的同時有其他人更喜歡2D，那么這會是個很有用的功能。兩臺投影機都不需要外接同步信號發(fā)射器。兩臺投影機對串擾的控制都很出色，但我們在5020UBe上相比在AE8000上更容易看到輕微的串擾。歡迎您光臨小強家庭影院裝修網(wǎng)tdntmepa.cn
亮度輸出。雖然AE7000和5010具有亮度輸出的差異，這種差異在新的機型上被消除了。在Dynamic（動態(tài)）模式下，AE8000測得2471流明，5020UBe測得2432流明。5020UBe的Living Room（客廳）模式在校準后測得1725流明，而AE8000的Cinema 2模式測得1612流明。AE8000上的Cinema 1模式測得822流明，而5020UBe的Cinema模式則為914流明。這種差異——全部在150流明以內(nèi)——對人眼來說幾乎不可見，在功能性上是無關緊要的。
對比度。是時候可以放心地忽略規(guī)格說明書上的對比度差異了。5020UBe標稱32萬比1的on/off對比度，而AE8000則標稱50萬比1。然而，5020UBe具有更為激進的自動光圈。這種區(qū)別最終歸結為5020UBe在大多數(shù)場景下的微弱的黑位優(yōu)勢。兩臺投影機都維持了極佳的陰影細節(jié)。
色彩。兩臺投影機的出廠設置都不完美，但都能被很好地校準。平局。
銳度和清晰度。AE8000和5020UBe都擁有智能銳化系統(tǒng)。AE8000稱之為Detail Clarity（細節(jié)清晰度），而Epson稱之為Super Resolution（超級解像度）。但5020UBe的Super Resolution看上去似乎比AE8000的Detail Clarity更為激進。這既是好事又是壞事，取決于你對銳化效果的喜愛程度。
幀插值。兩者的幀插值系統(tǒng)都有三種設置，但AE8000的最低設置在維持畫面的膠片感的品質方面具有優(yōu)勢。5020UBe即使在Low（低）設置下，你仍然能看到一點數(shù)字電視效應。AE8000的幀插值系統(tǒng)還能在3D下使用。
安裝靈活性。兩臺投影機都配備了大范圍的變焦和鏡頭移位。5020UBe具有增量的更大的移位范圍，但AE8000擁有電動變焦和對焦。雖然兩臺投影機都能夠對焦出剃刀般銳利的清晰度，然而電動對焦有助于快速完成對焦。另一方面，較大的移位范圍使得5020UBe更容易安裝。
2.4倍超寬銀幕兼容性。AE8000有一個變形延伸模式來兼容變形鏡頭。它還有自動鏡頭記憶，能夠基于節(jié)目內(nèi)容的寬高比，將畫面由16比9變焦到2.4寬銀幕。鏡頭記憶功能提供了一個不必使用昂貴的變型鏡頭來達成固定圖像高度（CIH）的選項。5020UBe沒能提供這兩種選項。變型延展模式可以在Epson 6020UB和6020UBe上找到，但這兩個型號要貴出不少。
連接性。AE8000有3組HDMI輸入端口而5020UBe只有兩組。AE8000有兩個12伏觸發(fā)器而5020UBe只有一個。5020UBe有一個無線傳輸選項，拉高了投影機的售價：UBe型號定價2899美元，相比之下UB型號為2499美元。然而，AE8000定價2999美元并且沒有無線選項。用價格上具有可比性的5020UBe和AE8000來對比，你用差不多相同的錢在5020UBe上能得到更多的輸入端口。
輸入延遲。相比AE8000，我們在Cinema模式下的5020UBe上觀察到了明顯更多的視頻延遲——84毫秒（5個圖像幀）�？紤]到AE8000本身在Cinema模式下測得了一個較慢的67毫秒（4個圖像幀）的延遲，這對AE8000來說也算不上一場勝利。另一方面，AE8000擁有一個游戲模式測得34毫秒（兩個圖像幀），而5020UBe的Fast（快速）處理模式的50毫秒相比之下要慢上整整一幀。
風扇噪音。兩臺投影機在Eco（經(jīng)濟）模式下都可以用“死寂”來形容，但AE8000在全功率模式下比5020UBe更安靜。如果你計劃使用投影機的全功率模式并且投影機的安裝位置離觀眾比較近，那么這是值得考慮的區(qū)別。
燈泡。兩臺投影機都擁有全功率模式下4000小時和Eco模式下5000小時的燈泡壽命。然而，5020UBe的替換燈泡價格為299美元，而AE8000為379美元。在投影機的全部壽命中，這可能是需要考慮的較小的成本因素。
質保。兩臺投影機都有兩年質保。
菜單。5020UBe的菜單，包括單行菜單和彈出式菜單，會一直停留在銀幕上，直到你用Esc鍵取消。相比AE8000的菜單，這種設定極為有用，后者的菜單會在幾秒鐘之后取消彈出項目，并且無法改變其定時。當你在進行微調時，有時在決定下一步行動之前對畫面觀察幾秒鐘是很有用的，而5020UBe的菜單會讓這項任務更為容易。
對比評測結論
Panasonic AE8000有一些5020UBe所不具備的功能和畫面增強選項。然而5020UBe也擁有一些自己的獨特功能，例如更寬的鏡頭移位范圍和射頻眼鏡。就畫面質量而言，兩臺投影機不分軒輊，讓這次的對比評測很難分出高下。鑒于兩臺投影機都能帶給你杰出的畫面，最終還是取決于哪臺投影機的功能集合對你更有吸引力。（完）
