兩聲道立體聲系統(tǒng)你可能不知道一些秘密

立體聲發(fā)燒友總是歧視多聲道系統(tǒng)在音樂播放時的表現(xiàn)。下面就讓我們舉個實例進行分析。

一套5萬元的立體聲Hi-Fi系統(tǒng)PK一套5萬元的5.1聲道家庭影院音頻系統(tǒng)。

立體聲系統(tǒng)比較簡單：2只音箱，1臺CD機，1臺功放，總共4臺設(shè)備外加一些線材。
家庭影院音頻系統(tǒng)的設(shè)備就比較多了，6只音箱，1臺AV功放，1臺藍光播放機，總共8臺設(shè)備外加一些線材。

算術(shù)題大家應(yīng)該都會做：

立體聲系統(tǒng)的設(shè)備平均價格=50000/4=12500元（不計線材）
家庭影院設(shè)備的平均價格=50000/8=6250元（不計線材）

如果刨去品牌等因素的影響，就單純從價格上來說，影院設(shè)備的質(zhì)量應(yīng)該不如立體聲設(shè)備的。

立體聲產(chǎn)品電子線路相對簡單，元器件少，在售價高的基礎(chǔ)上，立體聲廠家可以使用很好的音頻元器件。而普通的影院產(chǎn)品大部分是規(guī)�；�量產(chǎn)型產(chǎn)品，電子線路復(fù)雜，元器件繁多（視頻處理+多聲道音頻），還要負擔昂貴無比的Dolby/DTS/THX/SONY藍光專利費用（功放和藍光機都要付費），你想想，AV廠商能使用高質(zhì)量的音頻元器件嗎？如果每一個電阻和電容都差人一等，分頻器和喇叭單元再差幾檔，那么累積起來，那差得就比較遠了。這還是5.1系統(tǒng)，如果是現(xiàn)在最流行的7.1系統(tǒng)呢？那么不是還要差嗎？

另外，播放音樂的時候，一般大家都會拿CD去做比較。CD是兩聲道錄制的，自然是兩聲道還原播放的時候最為準確。如果是用AV功放的Pro Logic II或者Pro Logic IIx上變換為5.1或者7.1聲道來聆聽，還原的準確度肯定是差一點的啊。

杜比Pro Logic II或者Pro Logic IIx是一種矩陣解碼電路，它們可以自動探測左右輸入信號的電平高低與相位——同相同幅度的信號（比如歌手的歌聲）就會分給中置（音樂模式下可調(diào)整分配比例），反相的信號（比如錄音時加入的效果聲和混響聲）就分給環(huán)繞。實際的信號分配還要稍微復(fù)雜點，不過大體原理是這樣的。這種自動轉(zhuǎn)向的分配體系讓兩聲道的信號播放重新煥發(fā)了活力，但原始信號畢竟不是在多聲道模式下錄制完成的，任何附加的處理都可能會導(dǎo)致聆聽某些立體聲音樂節(jié)目的時候與原始錄音不太一致，再加上5.1/7.1音頻系統(tǒng)的調(diào)試也相對比較復(fù)雜，那么整體播放效果有可能會更差一點，所以，這你就可以理解，為什么很多立體聲發(fā)燒友不喜歡用多聲道模式來聆聽立體聲音樂。歡迎您光臨小強家庭影院裝修網(wǎng)

但是，即使AV功放設(shè)置在2.0直通（關(guān)閉超低音），或者2.1模式（開啟超低音），功放音頻組件和喇叭單元質(zhì)量上的差異會仍然會導(dǎo)致多聲道系統(tǒng)在播放兩聲道音樂時音色不如同價位的兩聲道系統(tǒng)。

但是大家回過頭來想想，這種PK是基于公平與公正的競技平臺嗎？如果真是要PK音質(zhì)，我覺得，5.1/7.1系統(tǒng)的總價值至少應(yīng)該在15萬元以上（大家都使用同廠同系列的產(chǎn)品，電子產(chǎn)品的音頻組件質(zhì)量基本一致），并且，播放的節(jié)目應(yīng)該是同一節(jié)目的立體聲版本和多聲道版本。這樣的PK才算是比較公平的。

那多聲道系統(tǒng)在播放音樂時的性能能否超越傳統(tǒng)立體聲系統(tǒng)呢？如果是，那主要體現(xiàn)在哪些方面呢？

說到這里，我們不得不回到發(fā)燒的原點——Hi-Fi，英文全稱“Hi-Fidelity”，中文一般翻譯為高保真。那么高保真的含義是什么呢？究竟怎么樣才算是高保真呢？從音樂還原播放的角度來分析，分為大致以下兩種情況：

1） 在家中聆聽音樂的感覺與在音樂會現(xiàn)場聆聽基本一致
2） 在家中聆聽音樂的感覺與錄制這張CD的錄音師聽到的效果基本一致

那第1種情況可能嗎？很遺憾，完全不可能，接近都很難。為什么呢？

音樂會現(xiàn)場表演（比如交響樂隊在音樂廳演奏），有如下特點（摘自Floyd Toole博士的書）：

1） 聲源是多方向性的（小提琴在拉奏某些頻率的聲音時，聲波輻射居然是垂直向上的，這個很多人都不知道吧？），聲波向各個方向輻射，大多數(shù)的聲源都遠離聽眾。大家請看下圖，大家可以發(fā)現(xiàn)，小提琴拉奏不同的旋律時，聲波的輻射角度很不一致，形成上下左右前后的立體3D聲場。你家的音箱，就算1億元一對，播放小提琴演奏的時候能產(chǎn)生垂直向上的高頻嗎？就算某些音箱在頂部安裝有高頻“蘑菇頭”，你的音箱可以按指定角度輻射不同頻率的聲波嗎？

2） 房間反射所產(chǎn)生音色、空間感和包圍感的感知是聽眾感受音樂的主要方式（意思是反射聲占主導(dǎo)地位）

其他3個特點此處省略，有興趣的燒友可以自己查閱相關(guān)資料。

博士提到很關(guān)鍵的一點是，在音樂廳的樂隊后方，一般有一塊很大的反射板，這塊很大的反射板將樂隊所發(fā)出的聲音混合在一起，然后推送給演奏者和前幾排的觀眾。這種反射所形成的3D聲場是極其復(fù)雜的，家庭中所使用的兩只強指向性音箱完全無法還原出現(xiàn)場的聲場效果。使用多只音箱并配合多聲道錄音聲軌，也無法還原出那復(fù)雜的3D聲場，但是，中置聲道和環(huán)繞聲道的加入，提升了觀眾音色、空間感和包圍感的感知度。從這個角度來說，多聲道系統(tǒng)是優(yōu)于立體聲系統(tǒng)的。

傳統(tǒng)立體聲聽音是不是都講究“幻像結(jié)像”效果呢？就是說，人坐在兩只喇叭的正中間，能聽到歌手的聲像定位剛好出現(xiàn)在你的正前方。但是，如果有一只專用的中置音箱，中間聲像的定位結(jié)實不漂移，誰還在乎那一動就消失的幻像效果呢？大家不忘了，幾十年前，科學(xué)家就是想用三只音箱來還音播放的啊！另外，環(huán)繞聲道能播放環(huán)境聲效，大幅度提升了包圍感與臨場感。還有，5.1錄音中還配置有LFE低頻效果聲道，低頻下潛力和峰值儲量也超越立體聲錄音�。�

那為什么我家的家庭影院系統(tǒng)播放多聲道音樂就是不好聽呢？

答：幾個可能的因素——聲學(xué)環(huán)境，設(shè)備擺位，座位的位置，器材質(zhì)量，調(diào)試，錄音節(jié)目質(zhì)量。所有這些可能影響音質(zhì)的環(huán)節(jié)都會在以后的章節(jié)中一一為大家進行剖析，然后眾燒友們可以明確地知道自己系統(tǒng)的問題究竟出在哪里，然后對癥下藥。

MAX小貼士1：音質(zhì)不好，首先想到的，肯定不是更換器材。很多時候，你家的器材已經(jīng)足夠好了！

這里鏡頭閃回到第一章中出現(xiàn)的那位500萬發(fā)燒伯，當時和他聊天，他說，JBL K2-9800我很早以前都玩過了，其實也就那樣吧。今天我很想穿越時空，回去告訴他，“大哥，K2-9800直到今天都是難以超越的巔峰之作，在您這超大的空間里，K2-9800無論從哪個角度出發(fā)，都比你現(xiàn)在這對我叫不出名字的、樣子稀奇古怪的、價格貴到咂舌的東東好很多！”“你這對東東，放在你那30平米的書房里可能更合適一點。”

好，我們再來看看第2點。很遺憾，無論是多聲道系統(tǒng)還是立體聲系統(tǒng)，你都無法確定，你所聽到的CD效果，是否和當時錄音的時候一致。某科學(xué)家測試了全世界250間立體聲錄音室，在錄音師的座位位置測試了監(jiān)聽揚聲器的遠場頻率響應(yīng)曲線。大家可以看看下圖，差異多大啊，特別是在低頻區(qū)域（器材調(diào)試和房間低頻駐波都會引起類似問題）。這些錄音室都使用了相似或者類似的專業(yè)錄音器材。

想象一下，如果錄音師在錄音的時候聽不到某個頻段的低頻（如最下的那一條曲線），為了達到足夠的聆聽響度，他勢必在錄音的時候就錄制更多的低頻。那么在你家還原播放這張CD的時候，你覺得低頻很“肥厚”，那未必你家器材或者調(diào)試的問題吧？？

THX在前幾年設(shè)定THX Music模式的時候，嘗試與音樂錄音界合作，尋求標準化，后來發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)完全沒有標準，于是就放棄了這個計劃。

一個小小的實驗就能發(fā)現(xiàn)音樂錄音工業(yè)嚴重缺乏標準，比如你播放不同的CD，為了達到滿意的聆聽響度，功放的音量位置是不是是經(jīng)常需要調(diào)整啊？但是，你連續(xù)播放幾張Dolby Digital音軌的電影節(jié)目，你會發(fā)現(xiàn)，主音量一般都在同一位置。這個實驗說明，CD的錄音參考電平每家公司都不一樣，完全沒有標準��！放多響的聲音，完全是聽眾自己決定的。

你什么時候看到，立體聲發(fā)燒友用Radio Shack聲壓表來校準立體聲系統(tǒng)的還音電平？即使有測試儀器，你究竟要將音量調(diào)整至多少分貝才算標準呢？而剛?cè)胄械腁V初燒友都知道，AV功放里的粉紅噪音是用來校準75dBc電影還音電平的。

在國外，很多立體聲Hi-Fi設(shè)備的生產(chǎn)商在演示器材的時候都傾向于使用知名大公司出品的CD，如Telarc, EMI等。小公司出品的CD，誰知道究竟好不好呢？

但是，電影工業(yè)是有標準的！只要資金足夠雄厚，搭建視聽室的時候嚴格遵守各項專業(yè)技術(shù)指標，你就可以聽到與斯皮爾伯格所聽到的一樣的效果。

鏡頭回到很多年前的廣州，在海印電器城，筆者陪著第一次來中國的THX培訓(xùn)講師John Dahl老先生逛店，體驗中國家庭影院的實際水平。我們來到一間非常高檔的展示廳，器材價值不菲，店主欣然為外賓播放了一段當時比較流行的《汽車總動員》。筆者詢問外賓的感受，老先生說：“演示效果真的很離譜也，和原始效果完全沒法比，當年在錄制這個片段的時候，我就坐在錄音師的旁邊，當汽車引擎突然轟鳴起來的時候，我差點從凳子上摔下來，今天，完全沒這種感覺！”。依稀還記得的，那套系統(tǒng)的價格，至少在80萬以上。

本章小結(jié)：

1. 其實本人并不是反對立體聲音樂發(fā)燒，聽音樂本來是件陶冶人情操的事，本應(yīng)該是值得提倡的。IT界的名人周總就經(jīng)常鼓勵身邊有錢的朋友購買音響器材在家里聽音樂，我覺得這很好啊，總比經(jīng)常泡夜店，唱K好多了。但是，當這種文化變?yōu)橐环N可怕的“巫毒”的時候，恐怕對整個行業(yè)都很不利了。
2. 經(jīng)常有人說“換一根某某品牌的線，低頻音質(zhì)立馬就脫胎換骨”，“大哥，你的頻率響應(yīng)在38Hz處有個超級大谷，你基本聽不到那個頻段附近的低頻，你換根線，低頻音質(zhì)怎么就脫胎換骨了呢？難道那根神奇的線智能地檢測出38Hz處的大谷，然后用魔力將它頂回去了呢？
3. 立體聲發(fā)燒音響行業(yè)，還是會繼續(xù)存在下去，存在即是合理的，存在就是有市場需求的。無論這篇文章的影響有多大，從今往后的20年，還是會有很多人花重金購買名牌的線材，音箱等等發(fā)燒產(chǎn)品。即使是在定制安裝行業(yè)很紅火的美國市場，立體聲發(fā)燒產(chǎn)業(yè)依然有著它的市場和追隨者。
4. 我想提倡的，是以一種更加科學(xué)和求實的態(tài)度去追求夢想中完美的音質(zhì)表現(xiàn)，無論是立體聲Hi-Fi還是多聲道系統(tǒng)。消費者不斷攀升的對品質(zhì)的追求才是促進整個影音行業(yè)發(fā)展的動力。