英國KEF旗艦級(jí)音箱刀鋒是這個(gè)品牌里面的次旗艦級(jí)產(chǎn)品，除了MOUN就是這對(duì)設(shè)計(jì)調(diào)教出色地發(fā)燒音箱了，對(duì)于KEF Blade系列的第一代產(chǎn)品，我應(yīng)該是國內(nèi)最早給它寫評(píng)論文章的人。如今第二代的Blade Two推出之后，同樣由我負(fù)責(zé)執(zhí)筆，這貌似冥冥中的安排。在我對(duì)KEF的認(rèn)識(shí)里面，KEF的旗艦產(chǎn)品自從Muon開始，外形設(shè)計(jì)已經(jīng)完全脫離了傳統(tǒng)的外形，到了Blade系列的推出，KEF再一次進(jìn)行了變革，外形不僅流線化，還向著修長化的方向走，再也不是肥胖笨重的大叔，而且是身材苗條的年輕美女。
話說回來，對(duì)于Blade Two這款音箱，KEF官方是基于Blade的設(shè)計(jì)，以迎合空間較小的家庭環(huán)境。Blade Two在外形上與Blade基本一致，尺寸比Blade小一點(diǎn)，更容易擺設(shè)，當(dāng)然價(jià)格也稍稍便宜一點(diǎn)。既然這樣，那是不是說Blade Two是一件妥協(xié)性產(chǎn)品？按照KEF對(duì)Blade Two的回應(yīng)，稱KEF不會(huì)貿(mào)然推出新品，只有在保證聲音表現(xiàn)足夠好的情況下才會(huì)推出，這樣才能贏得消費(fèi)者的青睞。雖然這個(gè)回應(yīng)很官方化，但是KEF即使在有了Blade的前提下也要花費(fèi)3年時(shí)間才推出Blade Two，可見更新速度并不高。事實(shí)上，KEF是希望慢工出細(xì)貨。
左為Blade，右為Blade Two
重播性能向Blade看齊
由于Blade Two的體積縮小，其喇叭單元的配置也相應(yīng)地進(jìn)行調(diào)整。最大的區(qū)別在于，側(cè)面的四個(gè)低音單元從9英寸變成6.5英寸，而同軸單元部分則沒有任何變化。但從性能參數(shù)來看，其實(shí)兩者的差別并不大，當(dāng)然低音單元尺寸小一點(diǎn)的Blade Two它的低頻下潛會(huì)受到那么一定的限制，只能到34Hz，而Blade可以到達(dá)28Hz。不過，差距并沒有想象中那么大。因此，如果站在Blade Two的角度看Blade的話，Blade Two的各方面性能都在向Blade看齊。因此，我認(rèn)為KEF的本意，就是Blade和Blade Two在本質(zhì)上沒有級(jí)別高低之分，只有適用空間大小的區(qū)別。Blade Two的價(jià)錢便宜點(diǎn)的原因是因?yàn)轶w積小有所縮小，用的材料也相對(duì)少一點(diǎn)而已。
既然性能上相差不遠(yuǎn)，那么在實(shí)際應(yīng)用上有什么不同呢？答案是房間大小還有與側(cè)墻的之間的距離。由于Blade和Blade Two的低音單元都安裝在左右兩側(cè)，倘若音箱與側(cè)墻的距離以及兩只音箱之間的距離都比較近的話就用Blade Two，相反，空間較大、音箱與側(cè)墻距離更遠(yuǎn)的話，就用Blade更合適，更容易得到飽滿的低頻。
現(xiàn)場(chǎng)試聽當(dāng)天采用音樂傳真Nu-Vista合并機(jī)和CD機(jī)來搭配
理想的點(diǎn)音源發(fā)聲
說到點(diǎn)音源，大家第一時(shí)間會(huì)想到同軸共點(diǎn)設(shè)計(jì)，那就一定會(huì)想到KEF Uni-Q同軸單元，而Blade Two也是采用與Blade Two一樣的同軸單元。當(dāng)然，使用Uni-Q同軸單元僅僅是實(shí)現(xiàn)點(diǎn)音源的其中一種方式，僅僅是高音和中音實(shí)現(xiàn)同軸發(fā)聲。而Blade和Blade Two的整體設(shè)計(jì)就是追求點(diǎn)音源發(fā)聲，除了Uni-Q外，還把4個(gè)低音單元考慮進(jìn)去，實(shí)現(xiàn)全頻同軸共點(diǎn)發(fā)聲。KEF的做法就是讓4只低音單元盡量靠近，以及環(huán)繞在Uni-Q同軸單元周圍，再加上單元之間銜接平滑的情況下，就能達(dá)到點(diǎn)音源發(fā)聲的效果，聲音聽起來會(huì)非常融合，就好像一整個(gè)大型單元在發(fā)聲。其實(shí)，這種設(shè)計(jì)在很多大型的專業(yè)監(jiān)聽音箱上面都會(huì)用到。大家不妨看看PMC QB1-A、Dynaudio Acoustics M4 Plus、Rey Audio WARP系列、ADAM S6X等等這些音箱的設(shè)計(jì),它們與Blade和Blade的理念是一致的。但不同之處，就是Blade和Blade Two為了縮小前障板的寬度而將4個(gè)低音單元安排到左右兩側(cè)。其次，最重要的是兩邊的低音會(huì)將箱體的振動(dòng)給抵消掉，箱體共振就會(huì)大大地減少。
Uni-Q同軸單元部分與Blade所使用的是一樣的
Blade系列特有的SAS（Single Apparent Source）全頻段點(diǎn)音源發(fā)聲狀態(tài)，其前提條件是低音單元必須與Uni-Q越靠近越好。由于Blade Two的體積縮小了，Uni-Q與低音單體的尺寸差距有所縮小，對(duì)頻段的銜接也有幫助。
與Blade同出一轍的中性風(fēng)格
以前聽Blade的時(shí)候，我就認(rèn)為它的聲音很干凈，音色十分清淡，屬于很中性的類型，而以Blade為基礎(chǔ)的Blade Two，它們基本上都是一路子的聲音風(fēng)格，帶點(diǎn)清亮音色的中高頻，清澈又沒有雜質(zhì)的中頻，還有快速有力又有厚實(shí)感的低頻。在我的角度而言，這是一種迎合現(xiàn)代口味和要求的好聲音。究竟應(yīng)該怎么理解？從聽感來說，以Blade Two的聲音風(fēng)格，它能給你一個(gè)很強(qiáng)烈的第一印象，尤其是你喜歡聽現(xiàn)代數(shù)碼技術(shù)制作的音樂時(shí)，這類型的唱片往往在制作時(shí)都很注重Hi-Fi效果，很強(qiáng)調(diào)音色、動(dòng)態(tài)和低頻效果。那么你會(huì)從Blade Two中聽到很豐富、很清晰的細(xì)節(jié)，輪廓、線條和質(zhì)感都十分鮮明的樂器，還有飽滿有勁的低頻，呈現(xiàn)出一種很完美的狀態(tài)，你會(huì)聽得很爽。但如果你喜歡聽一些比較老舊的模擬錄音，或許你不一定會(huì)喜歡上Blade Two，那是因?yàn)槟銜?huì)覺得它的聲音太直接，太沒有“味道”了，只會(huì)把這些老舊錄音遺留下來的各種各樣瑕疵都表現(xiàn)出來，感覺還不如自己家里那套幾千塊錢的套裝音響聽得舒服呢！那是沒辦法，因?yàn)锽lade Two就是那么直接，不懂得隱瞞你什么，也不懂得怎么欺騙你，該怎么樣就怎么樣。
Blade Two的分頻器分為兩部分，一個(gè)是同軸單元部分，另一個(gè)是低音部分
慢慢地發(fā)現(xiàn)Blade Two更多的特性
唱片一張接一張地播放，先后聽過爵士、人聲、古典和流行音樂，讓我越來越發(fā)現(xiàn)到Blade Two更多的聲音特性，尤其是它的中低頻部分真的很厚實(shí)、飽滿，有深沉感和沖擊力，同時(shí)也有清晰的低頻延伸。但從風(fēng)格上來看，Blade Two的風(fēng)格會(huì)含蓄一些、保守一些，不像JBL Project Everest DD67000這種美國音箱那般開放和野性而有有擠壓感。此外，Blade Two的聲音延伸度高、很自然，而且本身的音色鮮明又有悠揚(yáng)的特質(zhì)，在重播大規(guī)模弦樂演奏的時(shí)候，那個(gè)弦樂的聲音更是充滿線條感，加上清晰的層次，整個(gè)樂隊(duì)可以很清晰地重現(xiàn)眼前。
不僅僅是弦樂，我聽《麥田之歌》這樣的唱片時(shí)，也同樣感受到Blade Two的好處。這張唱片是我最喜歡的之一，它需要一個(gè)聲音很開放、全頻解析力很高的器材去還原，才會(huì)有好的效果，不然的話，很難有寬廣的音場(chǎng)、清晰的管風(fēng)琴低頻以及鮮活的吉他和長笛的聲音質(zhì)感。然而，Blade Two本身鮮活明快的風(fēng)格，使得吉他和長笛的聲音質(zhì)感變得更加突出，音樂的舞臺(tái)感能退到音箱后方而不會(huì)往前壓，那么音場(chǎng)的寬度和深度自然會(huì)拉開，更重要的是管風(fēng)琴的低頻能量和層次都把握得很不錯(cuò)，可以聽到清晰的管風(fēng)琴低頻延伸。
至于說清晰地重現(xiàn)在眼前的效果，我想莫過于《當(dāng)鋪爵士》這個(gè)錄音，由于在錄音的時(shí)候樂器與麥克風(fēng)的距離很近，樂器的細(xì)節(jié)和質(zhì)感都被收錄得很清晰，樂器的形體會(huì)變得很龐大。用Blade Two重播的時(shí)候，你會(huì)覺得樂器一件一件非常清晰地?cái)[在你面前，你甚至能很清晰地感受到在演奏樂器時(shí)的情景，與自己的距離非常近，有一種將你包圍的效果。
一旦爆起來，也有十足的干勁
剛才我說Blade Two的低頻風(fēng)格相對(duì)含蓄一點(diǎn)、保守一點(diǎn)，那是不是認(rèn)定Blade Two就不能爆了呢？這個(gè)絕對(duì)不能一概而論的，當(dāng)然，大口徑低音單元所追求的是低頻的寬松感，聽感要輕松自然，就好像我之前所提及的DD67000，但Blade Two這類通過多只口徑較小的低音單元來重播低頻的方式，它主要追求的是低頻的速度與能量，只要你的功放有足夠的驅(qū)動(dòng)力，Blade Two的低頻和動(dòng)態(tài)一旦爆起來同樣會(huì)干勁十足，聽感上會(huì)有一種官能刺激感。我嘗試用Blade Two來重播電影原聲大片的CD，那個(gè)感覺是相當(dāng)?shù)膶?duì)頭。例如《終結(jié)者》電影原聲CD的主題音樂，Blade Two能爆發(fā)出能量豐富、有包圍感，同時(shí)又扎實(shí)、緊湊有力且瞬態(tài)反應(yīng)速度十分快速的低頻，再加上本身鮮活明快的聲音特質(zhì)，會(huì)讓你的精神高度集中，完全投入到震撼澎湃的音響效果里面，那感覺跟看家庭影院非常接近。
除了電影原聲CD，RR公司的數(shù)碼錄音也是考驗(yàn)器材動(dòng)態(tài)表現(xiàn)的最好選擇之一，《骷髏之舞》、《火鳥》、《基庫大門》、《圖畫展覽會(huì)》這些曲目都是我平時(shí)在朋友前Show器材的必備曲目。例如，《骷髏之舞》的音場(chǎng)寬度和深度展現(xiàn)能力，還有那些低頻暗涌效果并不會(huì)難倒Blade Two，但由于Blade Two的低頻講求速度感，低頻的暗涌感并不會(huì)像大口徑低音單元那樣帶有一定持續(xù)性的特質(zhì)，而是點(diǎn)到即止，低頻的暗涌出得快時(shí)又收得快�！秷D畫展覽會(huì)》里面的定音鼓的中低頻結(jié)實(shí)，瞬間往下敲擊時(shí)的沖擊感十足，而且由于能量足，可以感受到定音鼓龐大的形體感。而且由于鮮活亮麗的音色，讓管樂更加增添一份光澤和沖擊感，充滿朝氣和活力。
總結(jié)
基于Blade而推出的Blade Two，繼承了Blade的設(shè)計(jì)理念以及所有的技術(shù)，并根據(jù)空間環(huán)境較小的視聽室而作出調(diào)整，擁有幾乎與Blade一致的重播性能。從實(shí)際的試聽可以感受得到，Blade Two與Blade都是一路子的聲音，追求著中性、直白、無雜質(zhì)且鮮活明快的聲音，強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)、質(zhì)感以及速度和能量，聽起來總是充滿朝氣和活力。因此，Blade Two是KEF的又一把厲害的“刀鋒”。
