因?yàn)殡娪霸旱年P(guān)閉，讓我覺得自己的家庭影院裝備是如此的重要。我們大多數(shù)人現(xiàn)在需要的是避免聚集和娛樂，而有什么能比你自己的私人影院提供更好的娛樂呢？因此，在我們所處的經(jīng)濟(jì)不確定的時刻，研究和購買影院裝備似乎是違反常理的，但我認(rèn)為，如果您有能力，現(xiàn)在是入手裝備的最好的時刻。好了，現(xiàn)在進(jìn)入正題吧。
時光回到很多年前，我第一次認(rèn)真購買的家庭影院是一套Definitive Technology的Mythos音箱，它目前仍然是我書房里較小裝置的一部分。因此，當(dāng)Definitive Technology提出將其Demand系列產(chǎn)品中的一套系統(tǒng)發(fā)給我評測時，我非常期待。評測的系統(tǒng)包括Demand D17落地式音箱（每只2,299美元），Demand D5C中置聲道（799美元）和Demand D9書架式環(huán)繞音箱（每對859美元），整套系統(tǒng)總價(jià)為6,256美元。
在討論這些音箱的規(guī)格之前，如果我不詳細(xì)介紹這些音箱的美麗之處，那就是我的疏忽了。擁有可以與您的裝潢相得益彰的落地式音箱不僅是良好設(shè)計(jì)的關(guān)鍵，而且通常有助于獲得另一半的認(rèn)可。對于Def Techs來說，最好將它們描述為現(xiàn)代、干凈且有點(diǎn)浮華，至少我的有光澤的白色評測樣品中是這樣，尤其是去除格柵之后。箱體也有鋼琴黑可供選擇，采用中密度纖維板且?guī)в袖X制前擋板。格柵是一種雅致的淺灰色，不至于整體黑色讓人感到壓抑，也與光澤白色很相稱。隨著需求的增長，格柵極大地影響了審美——以一種更加簡約的方式，而不是一種更帶有弗蘭克•蓋里（Frank Gehry）風(fēng)格的方式。
它們的功能很多，因此，我將提供一些重要的點(diǎn)，并在下面為那些喜歡深入研究的人提供鏈接。前后聲道都支持雙聲道功率放大器，但中置聲道不支持。D17落地式音箱采用三分頻設(shè)計(jì)，帶有獲得專利的6.5英寸平衡雙折環(huán)系統(tǒng)（BDSS）中音單元，與同類尺寸的單元相比，據(jù)說可以擴(kuò)大輸出和增強(qiáng)細(xì)節(jié)。經(jīng)過退火處理的1英寸鋁球頂高音單元采用橫向偏移設(shè)計(jì)，從而減少了衍射并實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的成像。簡單地說，對金屬進(jìn)行退火就是對它進(jìn)行熱處理，這樣你就可以對它進(jìn)行操作。
D17的低頻端搭載兩個6.5英寸碳纖維低音單元和兩個10英寸無源輻射器。據(jù)報(bào)告，總頻率響應(yīng)為33 Hz至25,000 Hz。這些落地式音箱每只重64磅，高43.25英寸，寬10.17英寸，深14.72英寸。D5C中置聲道也擁有D17的高音單元和BDSS中音單元，盡管后者稍小一些，具有兩個5.25英寸的單元�？傤l率響應(yīng)規(guī)定為42 Hz至22,000 Hz。D5C重24磅，高6.58英寸，寬19英寸，深11.24英寸。
D9環(huán)繞音箱具有與D5C相同的高音單元和5.25英寸中音單元（1個），但還增加了一個無源低音輻射器，以在低頻端增加一些動感�？傤l率響應(yīng)規(guī)定為48 Hz至24,000 Hz，它們的尺寸合理，可以用作環(huán)繞聲，高11.71英寸，寬6.5英寸，深11.97英寸。
連接
首先，我使用Wireworld Solstice 8音箱線將揚(yáng)聲器連接到從Sound United借來的Marantz SR7013 AV上。播放源組件包括Macbook Pro，該Macbook Pro通過一臺性能普通但功能強(qiáng)大的Arcam irDAC連接， LG Ultra HD藍(lán)光播放器和MusicHall MMF2.2唱盤。
最后，為了完成5.2系統(tǒng)，我使用SVS SoundPath互連連接了一對SVS SB-2000 Pro低音炮。
高音單元的設(shè)計(jì)元素有助于即使音箱擺放偏離皇帝位也可以獲得很好的聽感，從而為音箱擺放位置提供了很高的寬容度。在對D17前部和D9后部進(jìn)行一些較小的內(nèi)八調(diào)整后，并進(jìn)行了充分的煲機(jī)后，我開始進(jìn)行認(rèn)真的聆聽。
性能
幾乎每一次聆聽的過程中，我都會在筆記中寫下“身臨其境”這個詞，尤其是在通過iTunes觀看電影《極速車王》（Ford V Ferrari）時。正是在這部電影中，D9后部及其出彩，讓我在電影中的許多賽車場景中都感覺自己坐在了駕駛座上，吸引了我足夠多的注意力，但不是壓倒性的。
D9的無源輻射器的增加也很明顯，可以根據(jù)需要從環(huán)繞提供額外的低頻端。另一件事我馬上注意到了，并且在其他電影中也發(fā)現(xiàn)，它比猛牌(Monitor Audio)Silver C150發(fā)出的對話聲更自然。
另一個最受歡迎的演示電影是Dunkirk（敦刻爾克），因?yàn)閷?dǎo)演克里斯托弗•諾蘭（Christopher Nolan）在關(guān)注細(xì)節(jié)方面是個怪胎，無論是從音頻還是視覺角度來看。盡管在動作較多的片段中存在固有的聽覺混亂，但D5C中置聲道發(fā)出的對話仍然集中且連貫。這顯然是一部戰(zhàn)爭電影，它給5.1或5.2音箱設(shè)備中的每只音箱都帶來了壓力，但Demand表現(xiàn)很好。
我發(fā)現(xiàn)激戰(zhàn)的場面特別引人注目，子彈從噴火式戰(zhàn)斗機(jī)中飛射出來，從我的頭后面飛到前面，非常逼真。聽著飛機(jī)機(jī)身粉碎的聲音真的很恐怖。與我的參考系統(tǒng)相比，我發(fā)現(xiàn)它們更具吸引力，更加通透并且更具娛樂性。公平地講，這確實(shí)包含了從一個低音炮到兩個大型SVS的交換，以及大約3000美元的系統(tǒng)成本差異。D17落地式音箱是否提供了足夠的低頻端，可以不要低音炮？對我來說不是，尤其是在看電影的時候。但對另外一些人來說，在聽音樂的時候，它們就很好。
接下來從電影測試轉(zhuǎn)到音樂測試，我首先用一些兩聲道的黑膠唱片來測試D17落地式音箱的承受力，采用的是《Gary Clark Jr. Live》，這是一張非常壯觀的雙碟專輯。這張專輯以"Catfish Blues"作為開場曲目開始了長達(dá)八分鐘的播放。這首曲目不僅展示了Gary在Epiphone Casino上的才能，也展示了他經(jīng)常被忽視的歌唱天賦。在打擊樂開始之前，一開始就有不錯的吉他制作，在D17上的表現(xiàn)令人嘆為觀止。音場在這里最為突出，因?yàn)樗壬钣謱�，這正恰好是好的現(xiàn)場剪輯所需要的。但中音尤其讓我震撼，人聲細(xì)膩而又迷人，著實(shí)引人入勝。
接下來，我通過Qobuz播放了安德森（Anderson）和羅伊（Roe）用鋼琴演奏的（Michael Jackson）的《Billie Jean》。我在聆聽筆記中寫的第一個單詞是“哇”。這兩位鋼琴愛好者敲擊著這首曲目上的琴鍵，我再次被它生動活潑的聲音驚呆了。
這條音軌有些激烈，使其在低于標(biāo)準(zhǔn)水平的系統(tǒng)上無法聆聽。我在兩個聲道中進(jìn)行播放，用各種環(huán)繞模式播放，讓所有的音箱都參與進(jìn)來，最終聽了至少五到六遍此音軌。瞬態(tài)處理非常沉著，整體呈現(xiàn)是我多年來在這條熟悉的曲目上聽到的最好的版本。Demand音箱反映快速、聲音精準(zhǔn)、通透；在長時間的播放過程中，我沒有發(fā)現(xiàn)任何聲音瑕疵。
我還用一些多聲道音樂對該系統(tǒng)進(jìn)行了測試，比如戴夫•馬休斯 (Dave Matthews)和藍(lán)人樂隊(duì)(Blue Man Group)一起演唱的“Sing Along”，這首歌來自我多年前在CES上拿到的一張舊的DTS演示光盤（也可在The Complex的DVD音頻發(fā)行版上獲得）。第一件讓我印象深刻的事情是，在有或沒有低音炮的情況下進(jìn)行了一些A/B操作，Demand保持得都很好。雖然我更喜歡低音炮提供的增強(qiáng)的低頻，尤其是在音量調(diào)高的情況下，但D17的低音單元和無源輻射器的表現(xiàn)令人贊嘆，實(shí)現(xiàn)了最佳效果。我還注意到，Demand的成像效果非常好，但是請留意此處的原材料，因?yàn)樗鼈兊耐ㄍ付瓤赡軙∧�。Dave那嘶啞但仍然很撫慰人心的聲音在音場中央和稍遠(yuǎn)的地方愉快地回蕩著。至于藍(lán)人(Blue Man)彈奏的古怪樂器，鞭響器的聲音在我的聽音室里舞動，顯得格外突出�？傮w而言，Demand將這個非�？岬臉逢�(duì)的演奏呈現(xiàn)的生動而又引人入勝。
不足之處
正如我剛才提到的，無論從聲音還是從美學(xué)上來說，我都必須真正找到Demand的不足之處。 即使是它的支架也具有精心設(shè)計(jì)和周到的美學(xué)。但我從來沒有評測過一個產(chǎn)品，它至少有一件事困擾著我。在這個價(jià)位上，一旦將格柵從音箱上取下并拿到手中，格柵就會很容易損壞。我們假設(shè)您將它們拿下來并隨意地放在您的影院房間里。我們再假設(shè)它們被直接放置在一個10歲男孩和一只相當(dāng)活潑的澳大利亞牧羊犬的行走的路上。剩下的故事您應(yīng)該想得到。
比較與競爭
Demand系統(tǒng)的價(jià)位很難有變動了，更不用說GoldenEar及其出色的Triton系列了。雖然您不能在這個價(jià)位上買到頂級的Triton One.R落地式音箱系列，但您可以看看Triton Twos，實(shí)際上每對可以節(jié)省750美元，然后可以將這些節(jié)省下來的錢用于中置聲道和環(huán)繞音箱。
如果Demand的整體價(jià)位超出您的承受能力，則可以考慮上面提到的猛牌（Monitor Audio）的Silver系列。我評測完隨后購買了它們，可以看出這是對這款產(chǎn)品很高的評價(jià)了。不過你要做好準(zhǔn)備，猛牌的分辨率、低頻的量感和聲音的通透度不如Demand系列。情況就是這樣。
或者，您堅(jiān)持使用Demand的話，可以將D17換成D15，從而節(jié)省1200美元。那么您將保留那只甜美的高音單元，但中音單元、低音單元和無源輻射器的尺寸將會縮小。資金如果還是不夠呢？可以將D9換成D7，再節(jié)省約600美元。您可以擁有高音單元和相同的BDSS中音單元，但是您會失去無源輻射器。
總結(jié)
鑒于其性能、設(shè)計(jì)和價(jià)位，Definitive Technology Demand 系列的D17、D5C和D9并不昂貴。我要說的是，由于我們在HomeTheaterReview的受眾眾多，其中一些人可能會對這一評論感到高興。當(dāng)然，如果您能把一套價(jià)值6,300美元的音箱完好地放在一個花了數(shù)萬美元購買家具和設(shè)計(jì)的房間里，這確實(shí)是一種成就。當(dāng)上述設(shè)置達(dá)到這種表現(xiàn)水平時，它將變得非常出色。這是為那些既關(guān)心設(shè)計(jì)又關(guān)心性能的人們準(zhǔn)備的。這是Definitive Technology一直不斷發(fā)展壯大過程中的又一重要特色。
