對(duì)我來(lái)說(shuō)，大多數(shù)好的開(kāi)箱體驗(yàn)的關(guān)鍵是：期待與現(xiàn)實(shí)相符。但在這次開(kāi)箱達(dá)尼新的Oberon家庭影院系統(tǒng)前，我的期望是模糊的。
當(dāng)然，在性能方面達(dá)尼的聲譽(yù)一直很好。但音箱不僅僅是一臺(tái)發(fā)聲的機(jī)器——它是功能性的產(chǎn)品，也是一種設(shè)計(jì)元素。甚至在某些情況下，它是一件藝術(shù)品。我對(duì)書架箱的期望值通常很低，但在達(dá)尼的網(wǎng)站上看到Oberon音箱是用乙烯基材料制成的之后，如果我說(shuō)我的腦海中沒(méi)有閃過(guò)一句 "祝福你"，那是在撒謊。
也許這就是為什么我決定先拆開(kāi)Sub E-9 F低音炮的原因。我開(kāi)箱后發(fā)現(xiàn)E-9 F很小，如果你考慮到它采用的是9英寸錐盆和低音反射設(shè)計(jì)的話，你可能認(rèn)為它更小。
僅憑照片并不能真正給你一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤�，因此我在拍攝照片之前，先在房間里找了一些相關(guān)的東西放在箱體頂部。我的Angstrom GAN 356 M（3×3立方體）正好在觸手可及的地方，所以選了它。而且我認(rèn)為它的56毫米的尺寸可以讓你很好地了解E-9 F箱體的緊湊程度。盡管E-9 F很緊湊，但它的箱體給人的感覺(jué)是堅(jiān)固的，結(jié)構(gòu)良好，很結(jié)實(shí)。
快速瀏覽一下E-9F的背面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是非常標(biāo)準(zhǔn)的低音炮控制和I/O。我希望在這里看到一個(gè)可變的相位控制（實(shí)際上，我用來(lái)評(píng)測(cè)Oberon系統(tǒng)的 Yamaha AVR 中的YPAO房間校正可以很好地處理低音炮相位，任何更好的房間校正軟件都可以）。不過(guò)，用于分頻頻率和音量的旋鈕是堅(jiān)固的，并且有一種奇妙的慣性感覺(jué)，這引起了我對(duì)電位器的迷戀。
接下來(lái)是Vokal中置音箱，這是我第一次有機(jī)會(huì)評(píng)測(cè)Oberon系列音箱的乙烯基飾面。 Vokal是一款可愛(ài)的小型中置音箱，無(wú)論是外觀還是感覺(jué)都比其標(biāo)價(jià)更豪華。我的評(píng)測(cè)樣品是淺橡木色，乙烯基的紋理表面與啞光白色前障板的光滑度之間的對(duì)比創(chuàng)造了一種很好的視覺(jué)（和觸覺(jué)）感，特別是與編織的山灰色網(wǎng)罩結(jié)合使用時(shí)。
去掉網(wǎng)罩就可以看到超大的29毫米軟球頂高音單元和一對(duì)5.25英寸的木纖維音盆。達(dá)尼設(shè)計(jì)的Oberon Vokal 帶有一個(gè)凸起的高音單元，這讓我認(rèn)為梳狀濾波（又名“柵欄”效應(yīng)）不會(huì)成為問(wèn)題。凸起的高音單元還為下方的膠囊狀前置低音反射端口留出了空間。如果你將中置音箱安裝在帶有封閉式中置音箱架的AV機(jī)柜中，那么這個(gè)設(shè)計(jì)應(yīng)該很合心意。不過(guò)我會(huì)將Vokal安裝在獨(dú)立的書柜上，所以端口的位置并不那么重要。
Vokal還配備了八個(gè)半透明的剝粘橡膠腳墊，但我還沒(méi)決定是否要使用它們。箱體感覺(jué)足夠惰性，但我想知道如果我在低音炮和功放之間設(shè)置了80Hz的分頻點(diǎn)，是否還需要腳墊。我還可以選擇將 Vokal放在一對(duì)Auralex 監(jiān)聽(tīng)音箱墊上，因?yàn)槲业臅耥敳坑悬c(diǎn)低，這樣做可以進(jìn)一步消除對(duì)腳墊的需求。
Oberon 1的包裝與Vokal非常相似。網(wǎng)罩和箱體之間的泡沫為高音單元提供了額外的保護(hù)。
Oberon 1采用與Vokal相同的29 毫米軟球頂高音單元及5.25英寸木纖維音盆。這種組合簡(jiǎn)直太可愛(ài)了。與音箱干凈的白色障板相比，網(wǎng)罩的掛孔有點(diǎn)扎眼，但還沒(méi)有到讓人分心的地步。
Oberon 1的箱體具有鎖孔安裝硬件，因?yàn)楹蟮瓜嗫滓粝湫枰辽倥c其端口直徑相等的呼吸空間——在這種情況下，正好是2英寸。無(wú)論如何，我會(huì)將Oberon 1放置在距離它們后面大約16 英寸的地方，所以我并不太擔(dān)心那些我一開(kāi)始就不會(huì)使用的安裝硬件。
在端口下方，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一對(duì)相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的絕緣鍍金五路接線柱。不支持雙線或雙功放，但在這個(gè)價(jià)位上這是意料之中的�？偟膩�(lái)說(shuō)，我對(duì)音箱連接的初步印象是，它們簡(jiǎn)單易操作，并且非常適合我喜歡的香蕉插頭。盡管它們不像丹麥Jamo在這個(gè)價(jià)位音箱上看到的那樣華麗，但它們比你在Monitor Audio等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同等價(jià)位的音箱更上一層樓。
是時(shí)候開(kāi)始測(cè)試這個(gè)華麗的小系統(tǒng)了。
在Oberon系列中，達(dá)尼還提供了一款較大的書架音箱，即帶有7 英寸低音單元的Oberon 3，以及兩款落地音箱，即帶有雙5.25英寸低音單元的Oberon 5和帶有雙7英寸低音單元的Oberon 7，還有一款緊湊的ON-WALL掛墻音箱。所有的Oberon音箱都采用了密集的中密度纖維板箱體，除了Sub E-9F之外，其他所有音箱都有黑灰、白色、深胡桃木或前面提到的淺橡木乙烯飾面可供選擇，深色飾面采用麻黑網(wǎng)罩，較淺的飾面則提供優(yōu)雅的麻灰色。你還可以選擇定制白色的網(wǎng)罩。與此同時(shí)，Sub E-9F有黑灰、淺胡桃木或白色乙烯基飾面可供選擇。我非常喜歡這套音箱的外觀，唯一需要注意的是，網(wǎng)罩的掛孔在較淺的飾面上確實(shí)有點(diǎn)突出，但這并不是致命的美學(xué)缺陷。
內(nèi)部結(jié)構(gòu)
如果你認(rèn)為Oberon系列徒有其表那就錯(cuò)了，實(shí)際上Oberon系列采用了一些非常高級(jí)的技術(shù)，使這些音箱在這個(gè)擁擠的市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Oberon 1和Vokal采用了達(dá)尼的專利軟磁化合物 (SMC)技術(shù)，在低音單元的鐵極片上做了10毫米的薄冠，作為減少非線性磁失真的一種手段。
達(dá)尼還提到了Oberon音箱的剛性內(nèi)部支撐，雖然我無(wú)法提供視覺(jué)確認(rèn)，但在箱體側(cè)面和頂部經(jīng)過(guò)多次指關(guān)節(jié)測(cè)試，證實(shí)它們確實(shí)相當(dāng)惰性。 達(dá)尼還報(bào)告稱，在箱體的側(cè)面、頂部和底部都使用了聲學(xué)阻尼材料，但不包括前障板的反面。
Oberon 1的尺寸為274mm x 162 mmx 234mm，重量?jī)H為4.2kg。它的后置低音反射端口頻率被調(diào)諧到50Hz，在端口上方你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)鎖孔安裝支架。通過(guò)支架或架子安裝音箱，并給它提供至少2英寸的呼吸空間，你會(huì)從音箱中獲得更多的樂(lè)趣。如上所述，Oberon 1為二分頻設(shè)計(jì)，分頻頻率為 2800Hz，建議搭配25-100Wpc的功放使用。
Oberon Vokal稍大一些，161mm x 441mm x 295mm，重 7.45 kg。它也是一個(gè)兩路低音反射式設(shè)計(jì)，分頻頻率為2600Hz，膠囊狀端口被調(diào)諧到46Hz并且是前置發(fā)射，位于雙5.25英寸低音單元和高音單元下方，以適應(yīng)帶有中置音箱隔間的家庭影院櫥柜。 Vokal的最大推薦功放功率為150W。
總而言之，達(dá)尼似乎為它的音箱提供了保守的評(píng)級(jí)，所以如果你的功放比推薦的功率更大一點(diǎn)，不用太擔(dān)心。在我看來(lái)，最讓我驚訝的是音箱的靈敏度，Oberon 1的靈敏度為 86dB，Vokal為 89.5dB。
靈敏度是在2.83V/1m 處測(cè)量的。這對(duì)于阻抗小于8 歐姆的音箱來(lái)說(shuō)并不少見(jiàn)，考慮到Oberon 1的標(biāo)稱阻抗為6歐姆，這意味著它的靈敏度是用大約1瓦特的1/3的功率來(lái)測(cè)量的。Vokal標(biāo)稱的4歐姆阻抗意味著，它在該電壓下的功耗為 2W。
與此同時(shí)，Sub E-9F的尺寸非常接近一個(gè)12英寸的立方體，具有一個(gè)調(diào)諧到39Hz的向下發(fā)射端口。考慮到箱體整體的相對(duì)緊湊性，其9英寸鋁制單元很好地占據(jù)了它的正面。它的頻率響應(yīng)范圍為37~200 Hz(±3dB)，-6dB時(shí)在34 Hz左右。
開(kāi)箱和安裝
在打開(kāi)Oberon 1和 Vokal的包裝箱時(shí)，首先引起我注意的是，每個(gè)包裝中都包含了一些小袋子，里面有用于每個(gè)音箱的半透明橡膠腳墊。如果你只是將Oberon 1作為一對(duì)立體聲運(yùn)行，而不使用低音炮，那么它們可能會(huì)派上用場(chǎng)，因?yàn)轭~外的低頻擴(kuò)展可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果。
我將三個(gè)音箱直接放在了我的書柜上，并且將分頻點(diǎn)全部設(shè)置為 80Hz ，事實(shí)證明箱體有足夠的惰性，它們不會(huì)將明顯的振動(dòng)傳遞到下面的家具上。盡管如此，我最終還是將它們放在了Auralex監(jiān)聽(tīng)音箱隔離墊上，只是為了讓它們稍微向后傾斜（4 度）——我的書柜太低了。用作環(huán)繞聲的Oberon 1被我直接放置在房間后方兩側(cè)的抽屜柜上，它們的高音單元大約高出耳朵20英寸。
系統(tǒng)中的每個(gè)無(wú)源音箱都有一對(duì)可愛(ài)的鍍金五路接線柱，可以輕松容納裸線連接或我喜歡的香蕉插頭。
出于本次評(píng)測(cè)的目的，我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放為音箱供電，該功放的額定功率為100Wpc（8歐姆）或 125Wpc（6歐姆）。我還在音箱上運(yùn)行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房間校正功能，這樣我就可以在沒(méi)有駐波妨礙的情況下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆聽(tīng)時(shí)間中，我都關(guān)閉了房間校正功能。
音質(zhì)
我通過(guò)音箱運(yùn)行粉紅噪聲并用我的聲壓計(jì)仔細(xì)檢查YPAO的電平設(shè)置之后，我注意到Oberon 1和Vokal 中置之間存在輕微的音色不匹配，主要是在中頻和中低頻�？紤]到箱體的尺寸，以及考慮到Vokal有兩個(gè)低音單元而Oberon 1只有一個(gè)低音單元，這種不匹配并不明顯，也幾乎聽(tīng)不到。
新的 UHD 藍(lán)光版《指環(huán)王：護(hù)戒使者》提供了最好的證明。在第二張碟片的第34章開(kāi)頭——“黑暗之旅”——巫師Gandalf從屏幕中間向右移動(dòng)，他喃喃自語(yǔ)地警告說(shuō)，“在世界的深處有比獸人更古老、更骯臟的東西”，他的聲音順理成章地從中置音箱傳到右前方。只要稍微注意一下前面三個(gè)音箱的位置，這種過(guò)渡幾乎無(wú)縫，空間定位感很明顯。
不過(guò)，這個(gè)場(chǎng)景確實(shí)促使我對(duì)音箱位置做了一點(diǎn)調(diào)整。在我最初的設(shè)置中，我沒(méi)有遵循達(dá)尼的建議，我將左前和右前音箱稍微向內(nèi)傾斜，而不是正前方。事實(shí)證明，由于Oberon 1的寬廣和均勻的分散性，這是多余的。更重要的是，當(dāng)它們面朝正前方時(shí)，我注意到前置聲場(chǎng)和環(huán)繞聲場(chǎng)之間的整合甚至比向內(nèi)傾斜時(shí)更好。
對(duì)于這樣的場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，這是關(guān)鍵，因?yàn)橹車l(fā)生的很多事情都是微妙的、混響的氛圍——呼吸、腳步聲和聲音的回聲。幾分鐘后，當(dāng)甘道夫在哈扎德-杜姆橋上與燃燒的巴羅格對(duì)決時(shí)，這一點(diǎn)變得更加關(guān)鍵。此時(shí)，系統(tǒng)中的每個(gè)音箱都像一只燙傷的獵豹一樣運(yùn)行，充滿了咆哮和隆隆聲，并隨著Howard Shore標(biāo)志性的配樂(lè)而變得更加強(qiáng)烈。
我認(rèn)為，最讓我印象深刻的是前部聲場(chǎng)的層次感——琴弦和號(hào)角美妙的空間分離。又或者也許是系統(tǒng)的整體動(dòng)態(tài)，總之它給我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音樂(lè)性、沖擊力和控制力的結(jié)合。伴隨著巴羅格的咆哮和Shore的敲擊聲， E-9F擁有了一種出乎我意料的權(quán)威性和強(qiáng)度——我本以為它的尺寸較小，而且缺乏額定的低頻擴(kuò)展。
我決定用我最喜歡的LFE測(cè)試來(lái)考驗(yàn)這個(gè)低音炮：UHD藍(lán)光版《星球大戰(zhàn)：第二集-克隆人的攻擊》的開(kāi)場(chǎng)場(chǎng)景。E-9F對(duì)第二集開(kāi)場(chǎng)的處理幾乎在各個(gè)方面都非常令人滿意。當(dāng)飛船在太空和大氣中的飛翔時(shí)，以及在飛船降落后不久被炸彈炸毀時(shí)，E-9F提供了厚重、權(quán)威、有觸感的低頻。
如果你像我一樣了解這個(gè)場(chǎng)景，那么你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音中缺少最低音。但如果這是你第一次看這部電影，那么你就不會(huì)意識(shí)到錯(cuò)過(guò)了什么。低頻的滾降是優(yōu)雅且可控的，這說(shuō)明了DSP限制器設(shè)計(jì)良好，單元和箱體也是精心構(gòu)造。在整個(gè)范圍內(nèi)，E-9F提供了豐富而強(qiáng)勁的低音，可以很好地進(jìn)行重?fù)簟⑴叵驌u擺。
至于系統(tǒng)中的其他音箱，這部電影給我留下深刻印象是：全面出色的音調(diào)平衡，尤其是在關(guān)鍵的中頻；非凡的動(dòng)態(tài)沖擊力；美妙的細(xì)節(jié)和清晰度；還有最重要的寬泛和均勻的擴(kuò)散，這讓這個(gè)系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)像一個(gè)系統(tǒng)，而不是音箱的集合。
在聽(tīng)第二集的眾多對(duì)白場(chǎng)景時(shí)，我左右搖晃我的頭和整個(gè)上半身，聽(tīng)高音單元和低音單元之間的干擾引起的梳狀濾波或裂片。這個(gè)問(wèn)題（通常被稱為“柵欄效應(yīng)”，因?yàn)樗?tīng)起來(lái)就像你在通過(guò)這樣的障礙物聽(tīng)音箱）困擾著許多小型中置音箱，但Vokal并非如此，這可能是得益于它的高音單元設(shè)計(jì)。
更重要的是，當(dāng)我走向中置音箱，慢慢地將我的頭移到軸線以外的地方時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己偏離中心30度以上，才會(huì)真正注意到音調(diào)或音色的變化。在我發(fā)現(xiàn)Vokal的聲音有任何令人反感的地方之前，我就早已無(wú)法觀看電視的屏幕了。
我把注意力轉(zhuǎn)向立體聲音樂(lè)。像往常一樣，我并不是從最詳細(xì)或最有啟發(fā)性的音樂(lè)開(kāi)始，而是從我最熟悉的音樂(lè)開(kāi)始。從The Allman Brothers樂(lè)隊(duì)的《Eat A Peach》（24bit/96kHz FLAC，Mercury Records / Qobuz）中的“Little Martha”的幾秒鐘內(nèi)，我就可以告訴你，Oberon 1的輸出中不存在任何明顯的音調(diào)不平衡，我沒(méi)有聽(tīng)到。
Duane Allman和Dickey Betts在這首原聲二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的，而Oberon 1的演繹也是無(wú)可挑剔的。但真正讓我眼前一亮的是錄音中所有的小聲音瑕疵，我通常只有通過(guò)一副好的開(kāi)背式耳機(jī)才會(huì)注意到這些瑕疵：偶爾的嗡嗡聲，其中一個(gè)吉他手的聲音（我不確定是哪個(gè)）急促吸氣的聲音，麥克風(fēng)捕捉到的零星的地板振動(dòng)。當(dāng)然，這些并不會(huì)主宰聲音，但它們確實(shí)揭示了音箱傳達(dá)的整體細(xì)節(jié)水平和細(xì)微差別。
不過(guò)通常情況下，在這種尺寸范圍內(nèi)的音箱中，我發(fā)現(xiàn)單調(diào)的吉他音符(特別是在1：05到1：10之間)會(huì)引起音箱的共鳴，從而給音樂(lè)增色。達(dá)尼音箱沒(méi)有這種情況。不過(guò)，這可能與在混音中添加E-9 F低音炮以及我選擇的80Hz的分頻點(diǎn)有關(guān)。如果沒(méi)有低音炮，僅是Oberon 1就感覺(jué)低音有點(diǎn)缺乏沖擊力，只能用作近場(chǎng)桌面音箱。這不是對(duì)音箱的否定，這是對(duì)物理學(xué)的認(rèn)可。
如果要從Oberon 1在這首曲子上的表現(xiàn)中挑出一個(gè)客觀的缺點(diǎn)，那就是諧波并不像它們?cè)谧詈玫囊粝渖夏菢泳哂写┩噶�。不過(guò)，在這一周時(shí)間里，我愿意在可聽(tīng)頻譜的上端接受略帶悠閑的氛圍，而不是刺耳或粗糙的聲音。達(dá)尼 Oberon在播放或空間方面沒(méi)有任何不足。
當(dāng)我把注意力轉(zhuǎn)向Jethro Tull的《Thick as a Brick》（Steven Wilson Mix and Master，24/96 FLAC，Parlophone UK / Qobuz）時(shí)，這些觀察結(jié)果仍然成立。第一首曲目，“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我經(jīng)常播放的歌曲——只是為了找出書架音箱的極限。3:01左右的強(qiáng)鼓攻擊通常被證明是大多數(shù)小型音箱無(wú)法承受的，即使是在搭配低音炮使用的情況下，我也聽(tīng)到過(guò)在這個(gè)級(jí)別上的其他優(yōu)秀音箱因聲波的沖擊而出現(xiàn)卡斷。
但達(dá)尼Oberon 1沒(méi)有。Oberon 1很好地保持了其鎮(zhèn)定和音調(diào)平衡，這讓我印象深刻。Oberon 1的聲場(chǎng)深度簡(jiǎn)直令人毛骨悚然，它悄悄地繞過(guò)房間的邊緣，俏皮地拍打著我的肩頭。
DALI Oberon HT 音箱系統(tǒng)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比如何？
如果你想購(gòu)買類似的系統(tǒng)，那么可能你也有幾個(gè)其他備選方案。例如，RSL的CG5音箱系統(tǒng)在價(jià)格上比完整的DALI Oberon 1 HT套裝便宜50美元，但它們不能完全承受與達(dá)尼一樣的聲音沖擊，尤其是像上面提到的《Jethro Tull》這樣的曲調(diào)。
我還認(rèn)為達(dá)尼Oberon在設(shè)計(jì)方面給Focal的Chora系列帶來(lái)了一些激烈的競(jìng)爭(zhēng)，盡管Focal系統(tǒng)的價(jià)格要貴得多。我非常喜歡 Chora，我很喜歡它們的造型。但它們的離軸性能和分散特性不如你從達(dá)尼音箱中獲得的那么好。
你應(yīng)該買這些音箱嗎？
如果你正在尋找一個(gè)高性能、高價(jià)值的書架環(huán)繞聲系統(tǒng)，它聽(tīng)起來(lái)也比2.1聲道的設(shè)置要好得多，那么Oberon系統(tǒng)絕對(duì)是你試聽(tīng)名單的首選。
我很難想象有人會(huì)對(duì)這些音箱不滿意。它們的音調(diào)平衡與精準(zhǔn)的分散特性、動(dòng)態(tài)沖擊力和現(xiàn)代美學(xué)相結(jié)合，共同構(gòu)成了一個(gè)讓人很難不喜歡的系統(tǒng)。確實(shí)，與更昂貴的書架音箱相比，你所放棄的大部分東西都只是諸如更華麗的實(shí)木箱體、磁性網(wǎng)罩、隱形螺絲和其他一些不必要的細(xì)節(jié)。
